O
Sínodo da Amazônia, que começou no último dia 6 em Roma, está dando o
que falar. Negativamente. Depois de o Papa Francisco sugerir
indiretamente a internacionalização da Amazônia, e de várias
manifestações em prol do PT e da campanha “Lula livre” dentro das
igrejas, é possível perceber que a “Teologia da Libertação” vem ganhando
espaço.Em
uma reunião paralela ao sínodo, realizada também no dia 6, em um Hotel
em Roma, um senhor de aspecto sofrido, Jonas Marcolino, ou simplesmente
Jonas Macuxi, um autêntico líder indígena, falou para uma plateia de
mais de 100 pessoas, entre eles, o cardeal Americano Reymond Burke, um
dos líderes da igreja americana, contrário às reformas feitas pelo Papa
Francisco.
Na bíblia, o profeta Jonas recusou o pedido de
Deus para viajar a Nínive falar aos gentios. Mas o Jonas Macuxi não se
furtou de sair de Roraima para viajar à Roma e falar o que estava em seu
coração.
O Jonas índio disse: “Lamento que para o Sínodo não
tenha sido convidado nenhum índio que pense diferente da corrente desses
missionários” disse referindo-se à corrente que trabalha com a
“Teologia da Libertação”.
Disse também que “O capitalismo é o
progresso; vim aqui para dizer que os povos indígenas querem liberdade
econômica, dignidade humana; querem trabalhar, crescer e ser
respeitados. [...]O que a igreja pede em nossa região é odiar o branco,
proibir a abertura de estradas e a chegada da eletricidade. Quer que
mostre o ódio, e não pode ser assim.”
Ele diz não ser favorável a essa “Teologia” por ela se apoiar no marxismo e no antagonismo entre as classes sociais.
O
Sínodo teve início no último domingo, onde o Papa disse que a Amazônia é
uma preocupação mundial, e que os indígenas devem ser respeitados.
Sim
Francisco, os indígenas devem ser respeitados. E ouvidos, para sabermos
o que eles querem, quais suas necessidades e como podemos ajudar.
Então, por que os indígenas que pensam diferentes não foram convidados?
Metade do Sínodo: A ignorância dos fakes do Vaticano em relação à estátua Pachamama
pt.news A estátua de Pachamama, de madeira, que é onipresente no Sínodo, é "apenas uma estátua feminina representando a vida", disse Paolo Ruffini, Prefeito do Dicastério para a Comunicação, tentando enganar o público durante a coletiva de imprensa do sínodo, no dia 16 de outubro.
Ruffini prometeu "obter informações" sobre o artista e o significado do ídolo em topless que se parece exatamente com qualquer outra estátua da deusa andina Pachamama (fotografia à direita).
Como uma "opinião pessoal", Ruffini disse que "procurar por símbolos pagãos em uma estátua é ver o demônio onde não é mal". Implicitamente acusando o Vaticano de ambiguidade, ele sugeriu que "algumas coisas na história têm muitas interpretações".
O padre Giacomo Costa SJ afirmou que ele nunca viu a estátua, mas, não obstante, a interpretou como uma "mulher indígena que traz vida e representa a vida". A figura "não é nem sacra, nem pagã", insistiu ele.
Mas como Ruffini e Costa explicam o fato de que a estátua é adorada com prostrações, honrada na Basílica de São Pedro com hinos e carregada em uma procissão para a sala do sínodo nos ombros de "bispos" (vídeo abaixo)?
O Irmão Franciscano Frei Alexis Bugnolo comentou: Apostasia, satanismo.Todas essas pessoas são excomungadas pelos cânones 1364 e 1329 e não podem mais desempenhar nenhum cargo na Igreja ou rezar missa pelo cânone 1331. A Igreja Católica também ensina:
1) Essa idolatria é o pior pecado contra o Primeiro Mandamento.- Tertuliano diz que esse pecado merece a destruição de toda a humanidade.2) O Canon 1364 diz que aqueles que praticam a idolatria são imediatamente separados da Igreja, sem a necessidade de qualquer declaração de qualquer Bispo ou tribunal ou Sínodo para determiná-la.
pt.news O ídolo dos Andes da fertilidade, Pachamama, teve uma grande entrada no Sínodo da Amazônia. O vídeo abaixo documenta as etapas de sua entronização:
4 de outubro
O fetiche estava no centro da cerimônia abracadabra nos jardins do Vaticano, a que Francisco compareceu.
7 de outubro
Francisco presidiu uma Eucaristia na Basílica de São Pedro para o início do Sínodo. No final, um grupo informal/infernal se reuniu com Francisco ao redor do demônio, agora colocado em um barco no chão da basílica. Eles cantaram seus cânticos para o ritual besteirol.
7 de outubro
Logo, Francisco e os delegados do Sínodo formaram uma procissão pagã para levar Pachamama da Basílica de São Pedro à Sala do Sínodo. A falsa divindade foi carregada no barco nos ombros, no final pelos bispos.
Até agora
Dentro do sala, a deusa foi colocada em frente ao banco de Francisco, e permanece lá desde então.
Bergoglio pecou contra a fé participando de um ritual pagão de adoração à deusa da fertilidade amazônica
Catecismo de Baltimore: 205 Como um católico peca contra a fé?R / a pecados católicos contra a fé através de apostasia, heresia, indiferença religiosa e participação em cultos não católicos.
Durante o ritual pagão nos Jardins do Vaticano em que Bergoglio participou, um grupo de pagãos adorou a deusa indiana Pachamama (Mãe Terra).Bux disse que o apoio consciente a essa superstição "seria verdadeiramente satânico" (IlGiornale, 7 de outubro).
pt.newsFrancisco participou de um ritual pagão vergonhoso em 4 de outubro nos jardins do Vaticano. Para enganar os fiéis, o evento foi rotulado como “Consagração do Sínodo da Amazônia a São Francisco”
O besteirol começou com uma dança em volta de um manto, colocado no gramado e simbolizando “Mãe Terra”. No meio do manto foram colocadas duas estátuas de mulheres nuas e uma estátua de um homem tendo uma ereção.
Uma xamã, com penas na cabeça, ergueu suas mãos para uma espécie de invocação, enquanto dezesseis concelebrantes se ajoelhavam e se curvavam ao redor do manto.
Francisco se sentou perto, rodeado por cardeais, bispos e pessoas normais. Ele fechou seus olhos como se estivesse "rezando".
Por fim, a xamã sacudiu um chocalho, foi até Francisco e o fez de bobo, lançando algum feitiço em suas mãos.
Às vésperas do Sínodo do Pan AmazônicoLeonardo Boff desembarcou em Belo Horizonte com a intenção de semear a ignorância entre aqueles que ainda acreditam nos absurdos que ele fala.
“A Amazônia é um bem comum da Terra e da humidade. O Brasil pode ter a administração, que é muito ruim. Mas ele não é dono. O (Emmanuel) Macron, (presidente) da França, foi o único que entendeu isso”, afirma o teólogo (marxista).
Para o teólogo(marxista), ao convocar um sínodo – encontro realizado em Roma, com cerca de 250 líderes religiosos de todo o mundo durante 23 dias – para discutir a questão amazônica, o Papa Francisco quis chamar atenção para a necessidade de reconhecimento da Amazônia como bem comum da humanidade, dadas as consequências de sua destruição.
“O que o papa deseja é que todos tomem consciência disso e, assim, abandonem o velho paradigma da soberania, da divisão de países. Entramos numa fase planetária, que exige uma governança mais global, capaz de resolver problemas relacionados à água, ao calor, a tudo que sustenta a vida. A Amazônia, portanto, não é um problema brasileiro, mas do mundo todo”, afirma o escritor.
Ele participa nesta terça feira (1º) do projeto Sempre um papo, roda de conversa comandada pelo jornalista Afonso Borges que ocorrerá às 19h30, na Faculdade de Direito da UFMG. Sob o tema “Amazônia, salvaguarda da Terra”, o evento é aberto ao público e contará com a presença de lideranças religiosas, indígenas e de movimentos sociais.
Atenção!
Frente à gravidade das propostas, e todo contexto entorno do Sínodo da Amazônia, preparamos uma série de vídeos que visam trazer à luz detalhes desconhecidos do Sínodo, e que podem ter efeito negativo na vida de todos os católicos.
“O Papa Francisco é um dos nossos”: entrevista em alemão de L.Boff 09/01/2017
O marxista Leonardo Boff e seu discípulo Claudio Hummes devem ser presos por seus crimes contra o Estado, na tentativa de atacar a soberania do Brasil.
RORATE CÆLI: Leonardo Boff: "O Papa Francisco é muito mais liberal do que se supõe." Leonardo Boff é o famoso ex-padre franciscano que é um dos principais nomes do movimento ideológico conhecido como "Teologia da Libertação".Foi mentor do amigo mais próximo, maior partidário eleitoral e cardeal mais influente do novo pontificado, o brasileiro Claudio Hummes, também franciscano.Seu livro mais influente, "Igreja: Carisma e Poder", foi objeto de uma notificação específica de 1985 da Congregação para a Doutrina da Fé, que "foi obrigada a declarar que as opções de L. Boff analisadas aqui colocam em risco a sã doutrinada fé ".
Co-anfitrião frequente do programa YouTube TnT do Dr. Taylor Marshall. O padre David Nix juntou-se ao pedido do bispo René Gracida e do advogado pró-vida Christopher A. Ferrara para pedir que um "conselho imperfeito" seja convocado para investigar a validade do conclave de 2013 que elegeu Francisco, a renúncia do papa Bento XVI e possivelmente declaração de Francisco. Seja um herege explícito.
O padre Nix no Twitter, em resposta ao tweet do jornalista Edward Pentin, pediu "um conselho imperfeito":
EdwardPentin twittou: 28 de setembro - Às 15h30 de hoje na vigília de Michaelmas (encontro em Roma em defesa da fé dos leigos), os padres rezam em particular a Oração de Exorcismo de Leo XIII (a mais longa oração a São Miguel) em uma igreja perto de Castel Sant'Angelo com a intenção de expulsar a "influência diabólica do Vaticano, especialmente em vista do #AmazonSynod"
Dave Nix, respondendo a @EdwardPentin: Exorcismos não funcionam se as pessoas apegadas aos espíritos permanecerem lá. Então, os espíritos também permanecerão. Isso soa alto no papel, mas é inútil até que um conselho imperfeito seja chamado. Ligue para um c. O imperfeito requer muito mais valor do que as orações de libertação em uma igreja. 3 de março de
o p. Nix reconheceu publicamente que o bispo Gracida "é um grande herói". Além disso, ele disse que não apenas ele, mas um cardeal questionam a validade do papado de Francisco: “O bispo Gracida, do Texas, é um grande herói meu por questionar publicamente a renúncia válida do papa Bento XVI. Sei com certeza que pelo menos um outro cardeal no mundo também questiona isso. Mas mesmo se você não 'comprar' nossa abordagem de 'renúncia' na crise atual, pelo menos pergunte: Onde estão todos os bispos que deveriam denunciar a heresia semanal (Fco) que estamos ouvindo agora de cima para baixo? ... Aqui está o porquê: O fim não justifica os meios, se isso significa cometer pecados de comissão ou omissão. Você já pensou no fato de que pecados por omissão não justificam um bom fim?
“ Em 17 de setembro de 2018, o advogado Ferrara, presidente da Associação dos Advogados Católicos dos Estados Unidos, também solicitou a ordenação de um“ conselho imperfeito ”para investigar e possivelmente“ declarar ”Francisco“ deposto ”do papado: O Sínodo [de Sutri em 1046] foi convocado por Henrique III, rei alemão e logo imperador do Sacro Império Romano, um cristão piedoso e austero e um expoente do espírito de reforma do Cluny. O Sínodo
ele declarou que Bento IX (que se recusara a comparecer) foi deposto apesar de sua tentativa de desfazer sua renúncia. Quanto a Silvestre, o Sínodo declarou que seria "despojado de sua posição sacerdotal e trancado em um mosteiro". Gregório também foi declarado deposto, pelo ato do próprio Sínodo ou pela própria renúncia voluntária de Gregório à vista do Sínodo.Quais seriam as razões para declarar o depoimento (da Fco) em uma reunião de prelados? Pode-se apontar facilmente as evidências de que uma facção que incluía o próprio Bergoglio havia concordado com sua eleição antes do conclave e que todos os envolvidos, incluindo Bergoglio, foram excomungados por latae sententiae, de acordo com o artigo 81 da Universi Dominici Gregis de Juan Paulo II,
que declara: 'Os Cardeais eleitores abster-se-ão de qualquer forma de acordo, acordo, promessa ou outro compromisso de qualquer tipo que possa forçá-los a dar ou negar seu voto a uma pessoa ou pessoas. Se isso fosse feito, mesmo sob juramento, decretaria que esse compromisso será nulo e que ninguém será obrigado a observá-lo; e imponho a pena de excomunhão latae sententiae àqueles que violarem essa proibição. ” "Para citar Cayetano neste momento (citações retiradas do artigo vinculado de Robert Siscoe),
a deposição por um conselho imperfeito é apropriada quando uma ou mais batatas sofrem incerteza quanto à sua escolha, como parece ter surgido no cisma do Urban VI e outros. Portanto, para que a Igreja não seja perturbada, os membros da Igreja que estão disponíveis têm o poder de julgar o que é o verdadeiro Papa, se ele pode ser conhecido e se não pode ser elucidado, [eles] têm o poder de garantir que o os eleitores concordam que um ou outro deles (é o papa). " “Não estou dizendo que esse caso tenha sido provado. Em vez disso, o que estou dizendo é que esse hipotético conselho imperfeito poderia determinar que foi testado e agir em conformidade, e que a Igreja julgaria a deposição resultante de Bergoglio da mesma maneira que julgou a deposição de Bento IX. ”
Fonte: jornal remanescente.
Isso nos leva a nos perguntar sobre conservadores e tradicionalistas que se opõem irracionalmente à convocação de um conselho imperfeito ao afirmar que Francisco não pode ser um antipapa porque a maioria dos cardeais afirma que ele é o papa. É possível que alguém seja antipapa, apesar do fato de a maioria dos cardeais afirmar que ele é um papa? O caso do antipapa Anacleto II demonstra que é possível que a maioria dos cardeais afirme que um homem é papa enquanto ele, de fato, é um antipapa. Em 1130, a maioria dos cardeais votou no cardeal Peter Pierleone como papa. Ele se chamava Anacleto II. Ele foi proclamado papa e governou Roma por oito anos por voto e consentimento da maioria absoluta dos cardeais, apesar de ser um antipapa.
Em 1130, pouco antes da eleição do antipapa Anacleto, uma pequena minoria de cardeais escolheu o verdadeiro papa: o papa Inocêncio II. Como isso é possível? San Bernardo disse que “o 'sanior pars' (a parte mais sábia) ... declarou a favor de Inocêncio II. “ (San Bernardo de Claraval, por Leon Christiani, página 72) Novamente, como isso é possível quando a maioria absoluta dos cardeais votou em Anacleto?
O historiador Warren Carroll explica: "A lei canônica não força o papa a fazer arranjos para seu sucessor ... [Chanceler do Papa] Haimeric propôs que ... uma comissão de oito cardeais fosse selecionada para eleger o próximo papa ... Havia fortes evidências de que o O papa [Honorius] apoiou o que Haimeric estava fazendo, incluindo o estabelecimento da comissão eleitoral [de oito cardeais]. ”(A glória do cristianismo, páginas 36-37) A maioria ou“ sanior pars ”, cinco cardeais de oito dos “A comissão eleitoral”, eles elegeram o Papa Inocente II, como disse São Bernardo e, como evidenciado pelas evidências, era a vontade do Papa anterior em uma “constituição” para as eleições de seu sucessor
Da mesma forma, é possível que Francisco não foi eleito papa, embora ele recebeu a maioria absoluta dos votos dos cardeais e agora é, como no caso de Anacleto papa proclamou pela mesma maioria absoluta? Como no caso de Anacleto, Francisco pode ser um antipapa se sua escolha contradiz ou viola a Constituição promulgada pelo Papa João Paulo II para escolher seu sucessor. O bispo Gracida, em sua carta aberta aos cardeais, apresenta evidências de que o conclave que elegeu Francisco era inválido porque havia "graves irregularidades" contra a constituição de João Paulo II, que governou o conclave de 2013.
O advogado conservador canônico Edward Peters disse sobre a Universi Dominici Gregis que os advogados canônicos têm um papel na interpretação da Constituição de João Paulo II, o documento: "Em caso de dúvida sobre as prescrições contidas nesta Constituição, ou sobre como colocá-los em prática. Eu [Papa João Paulo II] decreto todo o poder de emitir um julgamento a esse respeito, ao Colégio dos Cardeais, a quem atribuo o poder de interpretar pontos duvidosos ou controversos. ”( Universi Dominici Gregis, parágrafo 5) Mais adiante no parágrafo, diz "Exceto o ato de escolha", que pode ser interpretado de várias maneiras.
Mas, como dizem o bispo Gracida e o Universi Dominici Gregis, apenas os cardeais podem interpretar seu significado, não os advogados canônicos ou qualquer outra pessoa. O bispo diz o que o documento diz: somente os cardeais podem interpretá-lo. Ele também diz para pressionar os cardeais a agirem chamando um conselho imperfeito para investigar a validade do conclave de 2013 que elegeu Francisco e declarar se Francisco é explicitamente um herege. Francisco não é ortodoxo, então ou é: 1. Um papa validamente eleito, mas um herege material até que os cardeais o corrijam e depois canonicamente proclamar que ele é um herege formal se não se retratar. "Se um papa professasse formalmente heresia, ele deixaria de ser, por essa lei, o papa": ou
2. Um antipapa escolhido de forma inválida, herege. É devido, como diz o bispo Gracida: "pressionar os cardeais a agir" . Gracida me enviou um e-mail e, através do Monitor Católico, a todos os fiéis católicos disse: "VOCÊ PODE DIZER QUE FRANCISCO A Misericórdia é heresia (e continue dizendo isso) até que alguém morra, mas isso não muda nada. O QUE É NECESSÁRIO É AÇÃO ... DEVEMOS PRESSIONAR OS CARDINAIS PARA AGIR. ENVIE ESTE LINK A CADA SACERDOTE E BISPO QUE VOCÊ SABE ”
Lembre-se de que muitos dos que estão chamando o bispo Gracida, o padre Nix e outros de "cismáticos" por solicitar uma investigação dos cardeais estão seguindo os passos dos verdadeiros cismáticos que promoveram e seguiram o antipapa Anacleto II. O renomado historiador católico Carroll diz explicitamente que o que importa em uma eleição papal válida não é quantos cardeais afirmam que uma pessoa é o papa. O que é essencial para determinar se alguém é papa ou antipapa são os "procedimentos de eleição ... são governados pela prescrição do último papa": "Os procedimentos eleitorais papais são governados pela prescrição do último papa que os forneceu (ou seja, qualquer O Papa pode mudá-los, mas eles permanecerão em vigor até que sejam mudados por um Papa devidamente eleito)
“.” Durante os primeiros mil anos da história do papado, os eleitores foram o clero de Roma (sacerdotes e diáconos); durante os segundos mil anos em que tivemos o Colégio dos Cardeais. ”Mas cada Papa, que tem poder soberano ilimitado como chefe da Igreja, pode prescrever qualquer método para a eleição de seus sucessores que ele escolher. Esses métodos devem ser seguidos nas próximas eleições após a morte do papa que os prescreveu e depois até que sejam alterados. Um homem que afirma ser o papa que não segue esses métodos também é um antipapa“.” Como os antipapas, por definição, baseiam suas reivindicações no desafio à autoridade eclesiástica adequada, todos têm sido prejudiciais para a Igreja, embora alguns tenham sido reformados depois de desistir de suas reivindicações. ”[Http: // www .ewtn.com / library / homelibr / antipope.txt] Os seguidores cismáticos de Antipapa Anacletus II não queriam que São Bernardo investigasse quem era o verdadeiro papa. Foram os seguidores do verdadeiro pontífice papa Inocêncio II que pediram a Bernardo que investigasse.
Por que tantos católicos tradicionais e conservadores temem uma investigação dos cardeais sobre as aparentes "graves irregularidades" contra a constituição de João Paulo II que governou o conclave de 2013 que poderia invalidar o conclave que escolheu Francisco? Por que tantos católicos tradicionais e os conservadores afirmam que são contra a comunhão pelos adúlteros, enquanto temem uma correção formal de Francisco pelo ensino do "autêntico Magistério" de comunhão aos adúlteros, o que é uma heresia explícita? É possível que eles possam superar seu medo e junte-se ao médico da Igreja de São Francisco de Sales para pedir à Igreja que faça duas correções formais na comunhão de Francisco para adúlteros, heresia explícita,e se Francisco não se retrai significa que ele é deposto após a segunda correção?
San Francisco de Sales proclamado "Papa EXPRESSAMENTE Heretic ... quando ... a Igreja deve privá-lo ou, como alguns dizem, privado declarando seu Sé Apostólica" . (A controvérsia católica San Francisco de Sales, páginas 305-306) Ora um Nosso Pai agora para a restauração da Igreja. Ore agora um Pai Nosso que o Pai. O cardeal de Nix recebe a graça da coragem de se juntar ao bispo René Gracida ao solicitar uma investigação dos cardeais.
Traduzido: Religión la Voz Libre
O Magistério da Igreja Católica declarou perpetuamente, como medida preventiva contra a abominação da desolação, que a elevação de um herege ao papado é inválida e sem efeito, mesmo que todos os cardeais o elegessem e independentemente da obediência que todos deram aos falsos. pai
6. Nulidade de todas as promoções ou elevações de desvios na fé.
Acrescentamos que, se em algum momento aconteceu que um bispo, mesmo em função de arcebispo, patriarca ou primata; ou um cardeal, mesmo de acordo com Legacy, ou eleito romano pontífice que, antes de sua promoção ao cardeal ou suposição do pontificado, havia se desviado da fé católica ou caído em heresia. ou incorrido em cisma, ou tenha provocado ou comprometido, a promoção ou suposição, mesmo que tenha ocorrido com o acordo unânime de todos os cardeais, é nulo, inválido e sem qualquer efeito; e de maneira alguma se pode considerar que tal suposição tenha adquirido validade, pela aceitação da posição e por sua consagração, ou pela posse subsequente ou quase posse de governo e administração, ou pela mesma entronização ou adoração do pontífice romano, ou pela obediência que todos o emprestaram, Qualquer que seja o tempo decorrido após as suposições acima. Tal suposição não será considerada legítima em nenhuma de suas partes, e não será possível considerar que qualquer poder de administrar nas coisas temporais ou espirituais às quais são promovidos, em tais circunstâncias, à dignidade de um bispo tenha sido concedido ou concedido. arcebispo, patriarca ou primazia, ou aqueles que assumiram o papel de cardeais ou romano pontífice, mas, pelo contrário, todos e cada um dos pronunciamentos, fatos, atos e resoluções e seus conseqüentes efeitos carecem de força, e não Eles não concedem validade nem direito a ninguém.
